有關(guān)動(dòng)圈話筒和電容話筒之間總是有這樣或者那樣的誤解。其實(shí)動(dòng)圈話筒和電容話筒之間的差異全在于電聲換能器的工作原理上，與話筒的指向特性完全無關(guān)。所以不成立的問題如：“動(dòng)圈話筒有著怎樣的指向特性?”或者“哪一種話筒的指向性更強(qiáng)一些，動(dòng)圈式或是電容式?”

1. 動(dòng)圈話筒比電容話筒更堅(jiān)固耐用 (不一定成立)

  很多設(shè)計(jì)精巧的話筒都是專門為在錄音棚里使用，其中包括動(dòng)圈話筒和電容話筒。偶爾，這些專用的話筒會(huì)和音樂家們一起參加巡演。精巧的話筒用于巡演看來弱不禁風(fēng)，比如說對(duì)于使用真空管或過于精巧的內(nèi)部元器件可能如此。但對(duì)于使用高品質(zhì)固態(tài)電路的電容話筒就不一樣了。它們能和耐用的動(dòng)圈話筒一樣能承受各種惡劣環(huán)境。事實(shí)上，輕量的電容話筒振膜在遭受重?fù)艋虻鋾r(shí)存活率比起動(dòng)圈話筒更高。這是因?yàn)閯?dòng)圈話筒的振膜大部分都是附在沉重的音圈上，因?yàn)橘|(zhì)量大，動(dòng)圈話筒掉落時(shí)通常也會(huì)摔得更重。

 

2.動(dòng)圈話筒不需要電源(部分成立)

  原則上，電容話筒都需要外部電源。這主要是為話筒放大器供電（阻抗轉(zhuǎn)換）以及讓非駐極體電容話筒的電極提供電荷(振膜及背板)。大部分的動(dòng)圈話筒都不必提供外部電源，但也有些例外，比如帶話筒放大的有源動(dòng)圈話筒一樣需要電源供應(yīng)。

 

3. 電容話筒比動(dòng)圈話筒聲音更大(不正確)

  不，話筒與話筒之間不會(huì)出現(xiàn)那一支聲音更大；問題是在靈敏度上。通常來說，電容話筒比動(dòng)圈話筒的靈敏度更高。但無論哪種話筒，靈敏度必需根據(jù)該項(xiàng)任務(wù)的要求來選擇。也就是說，如果需要處理非常高的聲壓級(jí)(SPL)，低靈敏度話筒都是最好的選擇。

 

4. 使用動(dòng)圈話筒對(duì)樂隊(duì)進(jìn)行拾音更加容易(不正確)

  這一說法跟慣例及人類惰性相關(guān)多于事實(shí)。無論您怎樣選擇，都需要把技術(shù)參數(shù)及其應(yīng)用來一拼考慮。有些情況在拾音時(shí)會(huì)出現(xiàn)對(duì)于頻響范圍或話筒指向角度的爭(zhēng)議。事實(shí)上，在電容話筒上減少頻響帶寬往往比對(duì)動(dòng)圈話筒進(jìn)行均衡更加簡(jiǎn)單。通常來說，電容話筒的指向特性至少不會(huì)比動(dòng)圈話筒差。所以，重點(diǎn)永遠(yuǎn)在為任務(wù)選擇正確的話筒，而不是話筒有著怎樣的換能器。

 

5. 電容話筒比起動(dòng)圈話筒更容易引起嘯叫(不一定成立)

  和前面很多種說法一樣，這只是正確的話筒的選擇問題。有一個(gè)經(jīng)常犯的根本錯(cuò)誤是選擇了專門為錄音棚設(shè)計(jì)用的電容話筒，在擴(kuò)聲時(shí)總是會(huì)出現(xiàn)低頻嘯叫。反之，應(yīng)該使用低切/高通，或選擇為舞臺(tái)使用而設(shè)計(jì)的話筒。

 

6. 動(dòng)圈話筒比起電容話筒能處理更高的聲壓級(jí)(不正確)

  就一般而言，電容話筒可以處理極高的聲壓級(jí)。而這問題重點(diǎn)應(yīng)該放在電容話筒的前置話放對(duì)話筒頭最高輸出的處理能力。在唇邊測(cè)量一位響亮的歌手產(chǎn)生的峰值聲壓級(jí)可以高達(dá)150dB。如果您有兩支話筒，靈敏度分別是1 mV和10 mV(話筒輸出電平在94 dB re  20 μPa聲壓級(jí)下)，峰值輸出分別為0.63 及6.3V！這個(gè)量級(jí)的信號(hào)需要線輸入才能夠處理，否則，必需要對(duì)信號(hào)進(jìn)行衰減。

 

7. 動(dòng)圈話筒負(fù)載改變會(huì)影響聲音特性(有時(shí)正確)

  如果是針對(duì)由非常低的終端阻抗的無源動(dòng)圈話筒，這一說法事實(shí)上是正確的。(請(qǐng)注意以下法則：話筒須由至少5至10倍話筒輸出阻抗的終端負(fù)載來終止。這是由于動(dòng)圈的物理特性。一個(gè)重負(fù)載(= 低?)工作起來會(huì)有點(diǎn)像短路而且會(huì)減少話筒的低頻輸出。最終，高頻可能也會(huì)被減少。這種情況通常是調(diào)音臺(tái)設(shè)計(jì)非常差的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)的問題。但是，作無源分線，一支話筒分作兩路或多路輸入時(shí)可能會(huì)造成同樣的問題。

 

8. 使用動(dòng)圈話筒比電容話筒便宜(部分正確)

  如果使用話筒的目的是要損毀它，那確實(shí)購(gòu)買越便宜的越好。如果您的設(shè)備可能經(jīng)常暴露在嚴(yán)酷的環(huán)境中而希望減省更換的成本，在經(jīng)濟(jì)上您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)用一支價(jià)值600元的話筒比6000元的要好，可是,最終很可能會(huì)犧牲掉音質(zhì)的部分。

 

9. 人們購(gòu)買電容話筒只是出于凡勃倫效應(yīng)(Veblen effect)(有時(shí)正確)

  凡勃倫效應(yīng)：人們往往傾向于購(gòu)買價(jià)格更高的產(chǎn)品而舍棄廉價(jià)版替代品。在音頻行業(yè)里，凡勃倫效應(yīng)也確實(shí)存在，有些用戶些希望通過花費(fèi)更多金錢來獲得更高的聲望。然而，絕大部分音響師考慮的是預(yù)算和實(shí)際要求，都會(huì)購(gòu)買能滿足他們需要，最具性價(jià)比的產(chǎn)品。

 

10. 我不需要電容話筒，因?yàn)槲业臄U(kuò)聲系統(tǒng)很完美(不一定成立)

  如果您擁有公共/擴(kuò)聲系統(tǒng)都是一流的，那么您使用的話筒不應(yīng)該也是一流的嗎？