有關(guān)動圈話筒和電容話筒之間總是有這樣或者那樣的誤解。其實動圈話筒和電容話筒之間的差異全在于電聲換能器的工作原理上，與話筒的指向特性完全無關(guān)。所以不成立的問題如：“動圈話筒有著怎樣的指向特性?”或者“哪一種話筒的指向性更強一些，動圈式或是電容式?”

1. 動圈話筒比電容話筒更堅固耐用 (不一定成立)

  很多設(shè)計精巧的話筒都是專門為在錄音棚里使用，其中包括動圈話筒和電容話筒。偶爾，這些專用的話筒會和音樂家們一起參加巡演。精巧的話筒用于巡演看來弱不禁風，比如說對于使用真空管或過于精巧的內(nèi)部元器件可能如此。但對于使用高品質(zhì)固態(tài)電路的電容話筒就不一樣了。它們能和耐用的動圈話筒一樣能承受各種惡劣環(huán)境。事實上，輕量的電容話筒振膜在遭受重擊或跌落時存活率比起動圈話筒更高。這是因為動圈話筒的振膜大部分都是附在沉重的音圈上，因為質(zhì)量大，動圈話筒掉落時通常也會摔得更重。

 

2.動圈話筒不需要電源(部分成立)

  原則上，電容話筒都需要外部電源。這主要是為話筒放大器供電（阻抗轉(zhuǎn)換）以及讓非駐極體電容話筒的電極提供電荷(振膜及背板)。大部分的動圈話筒都不必提供外部電源，但也有些例外，比如帶話筒放大的有源動圈話筒一樣需要電源供應。

 

3. 電容話筒比動圈話筒聲音更大(不正確)

  不，話筒與話筒之間不會出現(xiàn)那一支聲音更大；問題是在靈敏度上。通常來說，電容話筒比動圈話筒的靈敏度更高。但無論哪種話筒，靈敏度必需根據(jù)該項任務(wù)的要求來選擇。也就是說，如果需要處理非常高的聲壓級(SPL)，低靈敏度話筒都是最好的選擇。

 

4. 使用動圈話筒對樂隊進行拾音更加容易(不正確)

  這一說法跟慣例及人類惰性相關(guān)多于事實。無論您怎樣選擇，都需要把技術(shù)參數(shù)及其應用來一拼考慮。有些情況在拾音時會出現(xiàn)對于頻響范圍或話筒指向角度的爭議。事實上，在電容話筒上減少頻響帶寬往往比對動圈話筒進行均衡更加簡單。通常來說，電容話筒的指向特性至少不會比動圈話筒差。所以，重點永遠在為任務(wù)選擇正確的話筒，而不是話筒有著怎樣的換能器。

 

5. 電容話筒比起動圈話筒更容易引起嘯叫(不一定成立)

  和前面很多種說法一樣，這只是正確的話筒的選擇問題。有一個經(jīng)常犯的根本錯誤是選擇了專門為錄音棚設(shè)計用的電容話筒，在擴聲時總是會出現(xiàn)低頻嘯叫。反之，應該使用低切/高通，或選擇為舞臺使用而設(shè)計的話筒。

 

6. 動圈話筒比起電容話筒能處理更高的聲壓級(不正確)

  就一般而言，電容話筒可以處理極高的聲壓級。而這問題重點應該放在電容話筒的前置話放對話筒頭最高輸出的處理能力。在唇邊測量一位響亮的歌手產(chǎn)生的峰值聲壓級可以高達150dB。如果您有兩支話筒，靈敏度分別是1 mV和10 mV(話筒輸出電平在94 dB re  20 μPa聲壓級下)，峰值輸出分別為0.63 及6.3V！這個量級的信號需要線輸入才能夠處理，否則，必需要對信號進行衰減。

 

7. 動圈話筒負載改變會影響聲音特性(有時正確)

  如果是針對由非常低的終端阻抗的無源動圈話筒，這一說法事實上是正確的。(請注意以下法則：話筒須由至少5至10倍話筒輸出阻抗的終端負載來終止。這是由于動圈的物理特性。一個重負載(= 低?)工作起來會有點像短路而且會減少話筒的低頻輸出。最終，高頻可能也會被減少。這種情況通常是調(diào)音臺設(shè)計非常差的時候才會出現(xiàn)的問題。但是，作無源分線，一支話筒分作兩路或多路輸入時可能會造成同樣的問題。

 

8. 使用動圈話筒比電容話筒便宜(部分正確)

  如果使用話筒的目的是要損毀它，那確實購買越便宜的越好。如果您的設(shè)備可能經(jīng)常暴露在嚴酷的環(huán)境中而希望減省更換的成本，在經(jīng)濟上您可能會發(fā)現(xiàn)用一支價值600元的話筒比6000元的要好，可是,最終很可能會犧牲掉音質(zhì)的部分。

 

9. 人們購買電容話筒只是出于凡勃倫效應(Veblen effect)(有時正確)

  凡勃倫效應：人們往往傾向于購買價格更高的產(chǎn)品而舍棄廉價版替代品。在音頻行業(yè)里，凡勃倫效應也確實存在，有些用戶些希望通過花費更多金錢來獲得更高的聲望。然而，絕大部分音響師考慮的是預算和實際要求，都會購買能滿足他們需要，最具性價比的產(chǎn)品。

 

10. 我不需要電容話筒，因為我的擴聲系統(tǒng)很完美(不一定成立)

  如果您擁有公共/擴聲系統(tǒng)都是一流的，那么您使用的話筒不應該也是一流的嗎？